Abstract

Objective: to analyze the psychometric properties of the Feelings of the Informal Primary Family Caregiver Scale.
Methodology: This is a methodological, descriptive, and analytical study. The sample consisted of 115 informal primary family caregivers from a city in the south of Minas Gerais. The sample was a non-probabilistic convenience sample. The Information and Feelings of the Informal Primary Family Caregiver instrument was used, which consisted of two sections. The first section was entitled Information on the Caregiver's Daily Life and consisted of close-ended questions with only one answer option. The second section consisted of the Feelings Scale, containing 17 items and four factors, namely: Life and health compromises; Mental health compromises; Perspectives on providing care and Insecurities on providing care. Each item has five answer options, as follows: Never (5 points); Almost Never (4); Sometimes (3); Almost Always (2); and Always (1). The minimum score on the scale is 17 points and the maximum is 85. This study was approved by the Research Ethics Committee of a Federal Higher Education Institution.
Results: After exploratory factor analysis, the scale consisted of 17 items and four factors with a Cronbach’s alpha of 0.8 for Factors 1, 2, and the total scale, and 0.6 for Factors 3 and 4. In discriminant validity, there was discrimination in the caregiver's daily information with the aforementioned scale (p= < 0.05).
Conclusion: the Scale showed adequate psychometric properties for use in the Brazilian context, both in research and in care.

Keywords:

Caregivers; Feelings; Validation study; Factor analysis.

References:

1) Andrade LELD, Melo LOMD, Silva IGD, Souza RMD, Lima ALBD, Freitas M RD, Batista AM, Gama ZADS. Adaptação e validação do Hospital Survey on Patient Safety Culture em versão brasileira eletrônica. Epidemiol Serv Saúde. v.26, p.455-468, 2017. https://doi.org/10.5123/S1679-49742017000300004

2) Bandeira M, Calzavara MGP, Freitas L, Barroso SM. Family Burden Interview Scale for relatives of psychiatric patients (FBIS-BR): reliability study of the Brazilian version. Rev Bras de Psiquiatr. v.29, n.1, p.47-50, 2007. https://doi.org/10.1590/S1516-44462006005000015

3) Blanco V, Vázquez FL, Guisande MA, Sánchez MT, Otero P. Propiedades Psicométricas de la Escala de Autoeficacia Generalizada en Cuidadores no Profesionales. Rev Iberoam Diagn Ev. v.3, n.52, p.115-27, 2019. https://doi.org/10.21865/RIDEP52.3.09

4) Camargos ACR, Lacerda TTBD, Viana SO, Pinto LRA, Fonseca MLS. Avaliação da sobrecarga do cuidador de crianças com paralisia cerebral através da escala Burden Interview. Rev Bras de Saúde Matern Infant. v.9, n.1, p.31-37, 2009. https://doi.org/10.1590/S1519-38292009000100004.

5) Campo-Arias A., Oviedo HC. Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Rev Salud Pública [Internet] [Acessado em 14 de agosto de 2023]; v.10, n.5, p. 831-839, 2008. Disponível em: https://www.scielosp.org/article/rsap/2008.v10n5/831-839/

6) Carvalho M, de Souza Freitas V, da Silva JV, Domingues EAR, da Costa Silva MC. Sobrecarga do cuidador informal de pessoas idosas. Rev Eletrônica Acervo Saúde Internet [Acessado em 14 de agosto de 2023]; v.8, n.4, p.974-982, 2016. Disponível em: https://acervomais.com.br/index.php/saude/article/view/7776

7) Celich KLS, Batistella M. Ser cuidador familiar do portador de doença de Alzheimer: vivências e sentimentos desvelados. Cogitare Enferm Internet [Acessado em 14 de agosto de 2023]; v.12, n.2, p.143-49, 2007. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/viewFile/9821/6732

8) Cunha CM, De Almeida Neto OP, Stackfleth R. Principais métodos de avaliação psicométrica da validade de instrumentos de medida. Rev Atenção à Saúde. v.14, n.47, p.75-83, 2016. https://doi.org/10.13037/ras.vol14n47.3391

9) Ekman, Paul. A linguagem das emoções. 1ª. ed. São Paulo: Lua de Papel; 2011.

10) Hongyu K. Análise Fatorial Exploratória: resumo teórico, aplicação e interpretação. E&S Engineering and Science. v.7, n.4 p.88-103, 2018. https://doi.org/ 10.18607/ES201877599

11) Jesus ITM, Orlandi AAS, Zazzetta MS. Burden. Profile and care: caregivers of socially vulnerable elderly persons. Rev Bras Geriatr Gerontol. v.21, n.2, p.194-204, 2018. https://doi.org/10.1590/1981-22562018021.170155.

12) Lakatos EM, Marconi MA. Fundamentos da metodologia científica. 7ª. ed. São Paulo: Atlas; 2010.

13) Lima LS, do Carmo, TOA, Neto, CDSB, da Cunha Pena, JL. Sintomas depressivos em gestantes e violência por parceiro íntimo: um estudo transversal. Enfermagem Glob. 2020, v.19, n.4, p.1-45, 2020. https://doi.org/10.6018/eglobal.408841

14) Martins T, Ribeiro JLP, Garrett C. Questionário de avaliação da sobrecarga do cuidador informal (QASCI): reavaliação das propriedades psicométricas. Rev Referência Internet [Acessado em 14 de agosto de 2023]; v.11, p.17-31, 2004. Disponível em: https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/5505/2/82922.pdf

15) Matthiensen A. Uso do Coeficiente Alfa de Cronbach em Avaliações por Questionários. 1ª. ed. Boa Vista:Embrapa; 2011.

16) Mesquita AM, Batista JB, Da Silva MM. O desenvolvimento de emoções e sentimentos e a formação de valores. Obutchénie: R. de Didat. e Psic. Pedag. v.3, n.3, p.1-25, 2019. https://doi.org/10.14393/OBv3n3.a2019-51695

17) Monte LS, de Andrade GDC, Magalhães JLB, da Silva TJP, de Cárdenas AMC, da Silva MP, Uchôa MBR, Nascimento RO, Nemer CRB, da Silva Hage-Melim LI. Caracterização e qualidade de vida de cuidadores familiares: proposta de tecnologia educacional. Rev. Eletrônica Acervo Saúde. n.53, p. e3551-e3551, 2020. https://doi.org/10.25248/reas.e3551.2020.

18) Moreno MP, Varillas W, Aranda Beltrán C, Elizalde Núñez. Análisis factorial exploratorio del'Cuestionario de factores psicosociales en el trabajo'en Perú. An la Fac Med. v.77, n.4, p.365-71, 2016. http://dx.doi.org/10.15381/anales.v77i4.12649

19) Nunnally JC. An overview of psychological measurement. In: Wolman BB, editor. Clinical Diagnosis of Mental Disorders. Boston: Springer; 1978, p.97-146. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-2490-4_4

20) Pasquali L. Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas. 1ª. ed. Porto Alegre: Artmed, 2010.

21) Polit DF, Beck CT. Fundamentos de Pesquisa em Enfermagem. 9ª. ed. Porto Alegre: Artmed; 2019.

22) Queluz FNFR, Barham EJ, de Santis L, Ximenes VS, dos Santos AAA. Escala de Relacionamento da Díade: Evidências de validade para cuidadores de idosos brasileiros. Psico. v.49, n.3, p.294-303, 2018. https://doi.org/10.15448/1980-8623.2018.3.28227

23) Santos FGT, Sanches RDCN, Bernardino E, de Souza Gonçalves A, Haddad MDCFL, Silva ES, Radovanovic CAT. Propriedades psicométricas de um questionário de avaliação das competências do cuidador informal. Rev Enferm Ref. v.5, n.8, p.e20206, 2021. https://doi.org/10.12707/ RV20206

24) Silva AGC, Barbosa VFB, Oliveira SSS, Salgueiro CDBL, Silva MIS. Saúde mental dos cuidadores de idosos com demência: revisão integrativa da literatura. Rev Enferm Digit Cuid Promoção Saúde. p.1-7, 2021. https://doi.org/10.5935/2446-5682.20210007

25) Souza, AC, Alexandre NMC, Guirardello EB. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiol Serviços Saúde. v.26, n.3, p.649-59, 2017. https://doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022

26) Sudana IM. Penggunaan model pembelajaran snowball throwing sebagai upaya meningkatkan prestasi belajar agama hindu. J Ilm Pendidik Prof Guru. v.2, n.1, p.32–40, 2019. https://doi.org/10.23887/jippg.v2i1.18083

27) Tamayo MR, Tróccoli BT. Construção e validação fatorial da Escala de Caracterização do Burnout (ECB). Estudos de Psicologia (Natal). v.14, p.213-21, 2009. https://doi.org/10.1590/S1413-294X2009000300005

28) Vieira CPDB, Fialho AVDM, Freitas CHAD, Jorge MSB. Práticas do cuidador informal do idoso no domicílio. Rev Bras Enferm. v.64, n.3, p.570-79, 2011. https://doi.org/10.1590/S0034-7167201100030002.